FORO COFRADÍAS

Foro de opinión sobre Semana Santa
 
ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Restauración:para bien o para mal

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Restauración:para bien o para mal   Dom Abr 26, 2015 4:46 pm

Comentemos las restauraciones de nuestras imágenes, las que han sido para bien o desgraciadamente para mal.

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Dom Abr 26, 2015 4:47 pm

Antes y después del Cautivo de San Ildefonso:

http://denazaretasevilla.com/2015/04/26/el-antes-y-el-despues-del-cautivo-de-san-ildefonso-tras-su-restauracion/

parece que ha quedado más limpio ¿no?

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Mar Abr 28, 2015 1:55 pm

Hagamos breve recorrido por la "transformación" que sufrió Ntra. Sra. del Socorro, titular de la Hdad. del Amor; originalmente, se contratan dos imágenes titulares a Juan de Mesa, crucificado y dolorosa (luego sería mesina), aunque ya a principios del XIX consta una restauración para poner rostro y manos a la Señora (probablemente, Juan de Astorga que era hermano)



En 1934 se le pide a Castillo Lastrucci que dulcifique a la dolorosa, quedando tal que así:



llegando a la fecha de 1967 en que Buiza la vuelve a "restaurar", quedando ya con la impronta que conocemos hoy:



fotos Cofrades

ya juzgar si fue a mejor o a peor las intervenciones, que piense cada uno lo propio.

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Lun Mayo 04, 2015 4:25 pm

Mª Stma. del Mayor Dolor y Traspaso consta que fue encargada en 1798 nueva cabeza "que fuera de buena disposición y gusto"; éste el aspecto que tenía antes de la intervención de Antonio Illanes en los años 50 del s. XX:



tras intervenir en ella Illanes:


_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Lun Mayo 04, 2015 4:31 pm

En 1978, Peláez del Espino la repolicroma confiriéndole un aspecto mucho más oscuro:



foto: blog hombres de Dios en las trabajaderas

y finalmente, en 1979, Ortega Bru la vuelve a restaurar consiguiéndose el aspecto actual:



foto: arte sacro








_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Vie Mayo 08, 2015 1:51 pm

Ntra. Sra. del Rocío tal y como la entregó Castillo Lastrucci y fuera bendecida en 1956:



unos años después, en 1962, sería retallada por Buiza y vuelta a encarnar, dándole su aspecto actual:



foto Cofrades


_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Mar Jun 02, 2015 1:51 pm

En 1945, Fernández Andés realiza Ntra. Sra. de Gracia y Amparo, titular de los Javieres:



foto blog semana santa sevilla en blanco y negro

restaurada en 1981 y 1992 por Ramos Corona:



foto blog fotos cofrades

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Jul 09, 2016 1:11 am

Como restauración que marcó un antes y un después, desde luego se puede citar la del Cristo de las Tres Caídas.



Fotografía de la Primitiva imagen del Señor de La Tres Caídas con cabello y barba de pelo natural.

Foto: Manuel Sánchez de los Reyes

Vemos como la foto del Señor de las Tres Caídas es de una imagen con expresión hasta cierto punto serena, resignada quizás, pero sin apariencia de dolor o sufrimiento marcados.

En la misma foto con otra tonalidad se aprecia más claramente:



Sin embargo, después del restauración en 1.929 de Castillo Lastrucci, la imagen del Señor ya aparece con aspecto de dramatismo doloroso y sufriente, que le dan sobre todo esos "ojos de mirada perdida" tan típicos de los Cristos de Lastrucci, aparte de girar la posición frontal de la cabeza que tenía antes la imagen:



Al parecer, en sus restauraciones de 1.929, el imaginero no solo le imprimió "carácter" y su sello a la Esperanza de Triana.

Aquí el cirineo que acompañaba solo al Señor:




Viendo esta foto de finales del Siglo XIX o principios del XX, en la que aparecen las imágenes antiguas en un paso de Salvago y Cia. casi recién estrenado, le veo un aire de sabor añejo y devocional que no le encuentro al paso de misterio actual (a pesar de que Castillo Lastrucci diseñó una composición muy buena). Yo desde luego, lo prefería así.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Jul 09, 2016 12:38 pm

La melena natural la eliminó GUtiérrez Reyes Cano, añadiendo una cabellera de pasta, por lo que supongo que lo que llegó a Castillo Lastrucci ya venía con la expresión que conocemos (eso sí, él sí limpió policromía como se ve muy bien en la fotos de época en su estudio)

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Jul 09, 2016 1:27 pm

sinelabecastulo escribió:
La melena natural la eliminó GUtiérrez Reyes Cano, añadiendo una cabellera de pasta, por lo que supongo que lo que llegó a Castillo Lastrucci ya venía con la expresión que conocemos (eso sí, él sí limpió policromía como se ve muy bien en la fotos de época en su estudio)

No lo creo, porque sustituir la cabellera y la barba de pelo natural por pasta, no cambia la expresión de la imagen, en la que que además Castillo la posición de mirada frontal de la cabeza, la hizo girar levemente hacia la derecha.
Y como ya expliqué esos ojos "de mirada perdida" o ausente son típicos de bastantes imágenes cristíferas de Lastrucci.

Ejemplos, Redención:



Prendimiento (panaderos):



Jesús en su Soberano Poder ante Caifás (San Gonzalo,1961):



Nuestro Padre Jesús de la Salud y Remedios (Bellavista):



Nuestro Padre Jesús Nazareno de Alameda (Málaga):



Ntro. Padre Jesús Nazareno de Mijas (Málaga):

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Vie Sep 09, 2016 7:17 pm

Conocido caso del Ecce Homo de San Fernando (taller de Castillo Lastrucci); aquí con su aspecto original (claramente inspirado en el de San Benito de Sevilla)



y tras la intervención de Berraquero:



la comparativa habla por sí misma.

Fotos de foro ISla pasión y blogcindario el manigueti

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MisterUr

avatar

Mensajes : 11310
Fecha de inscripción : 26/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Vie Sep 09, 2016 7:34 pm

En cuanto al Ecce Homo de San Fernando... ¡¡Me quedo con Castillo!!

Y es que yo creo que Berraquero no sólo restaura.... ¡¡Añade!!

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Sep 10, 2016 12:35 am

Bueno, en casos parecidos a menudo por iniciativa de la hermandad.

Desde luego desaparecen los rasgos de Castillo.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Jue Nov 17, 2016 8:06 pm

sinelabecastulo escribió:
Hagamos breve recorrido por la "transformación" que sufrió Ntra. Sra. del Socorro, titular de la Hdad. del Amor; originalmente, se contratan dos imágenes titulares a Juan de Mesa, crucificado y dolorosa (luego sería mesina), aunque ya a principios del XIX consta una restauración para poner rostro y manos a la Señora (probablemente, Juan de Astorga que era hermano)



En 1934 se le pide a Castillo Lastrucci que dulcifique a la dolorosa, quedando tal que así:



llegando a la fecha de 1967 en que Buiza la vuelve a  "restaurar", quedando ya con la impronta que conocemos hoy:



fotos Cofrades

ya juzgar si fue a mejor o a peor las intervenciones, que piense cada uno lo propio.

La actual imagen de la Virgen del Socorro, titular de la Cofradía del Amor (Sevilla), es el resultado de la remodelación practicada por Francisco Buíza sobre una imagen original de Juan de Mesa, cuyos rasgos el escultor carmonense intentó reproducir en la medida de lo posible (¿en que se basó, me pregunto?) Dichos rasgos habían quedado irremediablemente alterados debido a sucesivas reformas efectuadas por Gabriel de Astorga (siglo XIX), Eduardo Muñoz (1931) y Antonio Castillo Lastrucci (1934).




Web La Hornacina



No obstante, en la remodelación de Buiza veo más de su mano y su estilo de Vírgenes que recuperación de rasgos de Mesa (además hay muy pocas obras marianas de Mesa con autoría probada como para saber cual era su estilo de dolorosa).

A mí me gustaba más el aspecto de la Virgen del Socorro anterior a Buiza:



Era una imagen de mujer algo regordeta y madura al estilo de los Astorga, pero no olvidemos cual debería ser el aspecto de la Virgen María cuando la Pasión de su hijo, rondando los cincuenta años.

Igual que otros escultores (como alguna otra imagen también originaria de los Astorga) remodelando más que restaurando imágenes, Buíza hace casi una intervención estética estilizando el rostro y le da un aire juvenil, que al final resultará mas guapa para algunos, pero que no encaja ni con la edad ni con el presumible aspecto de María en el momento de ese trance.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Nov 19, 2016 6:50 pm

Buiza hizo lo que pudo tras hacerle el encargo la Hdad y es evidente que quedaba muy bonito decir eso de "he intentado recuperar el aspecto primitivo" pero es obvio que siendo como era escultor imaginero, retalló la imagen a su estilo (que era como entonces se conocían la mayoría de las retauraciones, pues siempre se encargaban a imagineros)

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Nov 19, 2016 9:52 pm

sinelabecastulo escribió:
Buiza hizo lo que pudo tras hacerle el encargo la Hdad y es evidente que quedaba muy bonito decir eso de "he intentado recuperar el aspecto primitivo" pero es obvio que siendo como era escultor imaginero, retalló la imagen a su estilo (que era como entonces se conocían la mayoría de las retauraciones, pues siempre se encargaban a imagineros)

Pero como dije, ¿como podía "reproducir en la medida de los posible" el aspecto primitivo habiendo tan pocos modelos de imágenes mesinas para basarse?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Dom Nov 20, 2016 1:33 pm

De ninguna de las maneras; yo como dije ayer, creo que era la frase manida y todo el mundo la "compraba" porque no se parece en nada a lo que había de la fotografía primera; simplemente se limitó a dulcificar el rostro a su estilo.

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Lun Nov 21, 2016 1:37 am

sinelabecastulo escribió:
De ninguna de las maneras; yo como dije ayer, creo que era la frase manida y todo el mundo la "compraba" porque no se parece en nada a lo que había de la fotografía primera; simplemente se limitó a dulcificar el rostro a su estilo.

Bueno, pero en la foto primera la imagen ya había sido sustancialmente alterada por "el Astorga que fuera", y no se si también por Eduardo Muñiz (dependiendo la fecha de la foto).

En la segunda foto veo que Castillo también deja algo de su sello.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Lun Nov 21, 2016 1:40 am

sinelabecastulo escribió:
De ninguna de las maneras; yo como dije ayer, creo que era la frase manida y todo el mundo la "compraba" porque no se parece en nada a lo que había de la fotografía primera; simplemente se limitó a dulcificar el rostro a su estilo.

Bueno, pero en la foto primera la imagen ya había sido sustancialmente alterada por "el Astorga que fuera", y no se si también por Eduardo Muñiz (dependiendo la fecha de la foto).

En la segunda foto veo que Castillo también deja algo de su sello.
(¿"dulcificarla", para qué? scratch. Con lo bella que era la expresión compungida de dolor)
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Lun Nov 21, 2016 1:52 pm

Era la "moda" de las mentes pensantes....no apreciaban la belleza dolorosa barroca (una pena)

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Dic 17, 2016 11:26 pm

sinelabecastulo escribió:
Mª Stma. del Mayor Dolor y Traspaso consta que fue encargada en 1798 nueva cabeza "que fuera de buena disposición y gusto"; éste el aspecto que tenía antes de la intervención de Antonio Illanes en los años 50 del s. XX:



tras intervenir en ella Illanes:


En general se ve en bastantes Dolorosas de Sevilla (y fuera) intervenciones que parecen buscar "rejuvenecerlas" para conseguir el aspecto juvenil de una Macarena o el de Montserrat de la hermandad de la conversión del buen ladrón, lo que me parece como mínimo bastante desatinado, porque muchas de esas tallas reflejaban la edad de la Virgen cuando la Pasión de Jesús y así buscó plasmarlo su autor imaginero.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Dic 17, 2016 11:29 pm

sinelabecastulo escribió:


unos años después, en 1962, sería retallada por Buiza y vuelta a encarnar, dándole su aspecto actual:



foto Cofrades


Un aspecto muy "macarenizado" Wink
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Dom Dic 18, 2016 1:10 am

De hecho , era creo lo que buscaban... Wink

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
sinelabecastulo
Admin
avatar

Mensajes : 2225
Fecha de inscripción : 25/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Feb 11, 2017 6:35 pm

La polémica restauradora de los últimos días se refiere al Nazareno de Sanlúcar la Mayor, tras además de eliminar la suciedad (que era patente), Duarte le ha configurado una cabellera esculpida sustituyendo a la natural que poseía



a ver: Duarte se limita a hacer lo suyo; aquí la culpa más bien es de la Junta que decide que hay que hacer eso (aunque supongo que el escultor también lo aconsejaría)...además, creo que justificándolo conque los productos usados para mantener la cabellera, le hacía daño a la imagen...
En fin...

_________________

Visita HUMILITAS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Maximoo

avatar

Mensajes : 845
Fecha de inscripción : 27/02/2015

MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   Sáb Feb 11, 2017 10:52 pm

sinelabecastulo escribió:
La polémica restauradora de los últimos días se refiere al Nazareno de Sanlúcar la Mayor, tras además de eliminar la suciedad (que era patente), Duarte le ha configurado una cabellera esculpida sustituyendo a la natural que poseía



a ver: Duarte se limita a hacer lo suyo; aquí la culpa más bien es de la Junta que decide que hay que hacer eso (aunque supongo que el escultor también lo aconsejaría)...además, creo que justificándolo conque los productos usados para mantener la cabellera, le hacía daño a la imagen...
En fin...

Aunque las razones que de la junta de la hermandad, aconsejada por Duarte, sean válidas, que no estoy seguro que lo sean, lo triste es ver como algunos detalles como la cabellera natural, que rompían la uniformidad y monotonía de estilo de la esculturas en Sevilla, se van perdiendo para ceder ante la hegemonía de la norma ortodoxa.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Restauración:para bien o para mal   

Volver arriba Ir abajo
 
Restauración:para bien o para mal
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Manualidades-para el Día de la Madre o el Día de la Abuela
» QUEDADA PARA MÁLAGA PARA TOMAR ALGO?
» telegramas para solicitar certificacion de servicios
» EL LIDER RUSO DICE A SUS ALTOS GENERALES: "¡PREPÁRENSE PARA EL ARMAGGEDON!".
» Como Ser Un Imán Para El Dinero

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
FORO COFRADÍAS :: SUBFORO COFRADIERO :: ARTE E HISTORIA-
Cambiar a: